기술용역사례
기술용역 사례1 (소음)
○○공장 소음영향평가
- 개요 및 목적
- 민원 발생에 따른 공장소음배출시설 저감대책 설계 정상조업 조건에서 공장소읍배출 현황 조사 / 공장소음 저감대책 최적화 설계
- 소음기준
- 민원지역 야간 45dB(A) 이하
- 본 과제의 수행 범위
- 소음원 및 수음점 소음도 측정 및 평가 소음해석 (음장해석 시뮬레이션) / 공장소음배출시설에 관한 저감대책 보고서 제출
방음 대책
- 집진기 정면도
- 그림1. 집진기/흡착기 배기측 소음기
- 소음해석결과 및 평가
- 민원 예상 지역 대책 전 60.3dB(A) / 대책 후 44.2dB(A)로 기준 45dB(A) 만족
- 그림2. 소음 측정 사진
- 그림3. 민원예상지역 3D Modeling
- 그림4. 합성 소음도 대책 전 / 후
- 합성 소음도 대책 전
- 합성 소음도 대책 전
기술용역 사례2 (소음)
- 개요 및 목적
- 철도 및 지하철 인근에 위치한 공동주택에 대한 소음 영향 평가 공동주택 입주 후 거주하는 입주민의 불편이 예상되므로 적절한 방음대책을 수립
- 집진기 정면도
- 소음기준
- 실외 소음 65dB(A) 미만 / 실내 소음 45dB(A) 이하
- 본 과제의 수행 범위
- 현장 주간 및 야간 소음 측정 / 측정데이터 분석 및 평가 대책 전 후 소음해석 (시뮬레이션) / 대책안 제시
방음 대책 제시 (방음벽)
- 방음벽
- 소음해석결과 및 평가
- 공동주택 대표 수음점 대책 후 실외 63dB(A) / 실내 43.0dB(A)로 기준 만족
- 그림1. 과업 구간 소음해석
- 그림2. 노선별 최대소음 측정
- 그림3. 실내 주간 측정
- 그림4. 실내 야간 측정
- 그림5. 현장 전경
- 그림6. 주간 열차 통행량 분석
열병합발전소 소음영향평가
- 개요 및 목적
- 과업구간 내 주변 현황 파악을 통한 평가지역 선정 및 소음
- 발전소 내 설비 발생소음으로 인한 발전소 부지경계선 및 빌딩 내부에서의 소음영향 평가
- 소음기준
- 부지경계선 1.5m 높이에서 60dB(A) 이하 [배출허용기준]
- 발전소 부지경계선에서의 소음영향 평가
- 주요 소음원에서 발생되는 소음으로 인한 발전소 부지경계에서의 소음영향 평가
- 실외 3차원 음향해석에 적합한 상용 소프트웨어를 이용한 해석 수행
- 검토결과
- Air Inlet Filter 및 Transformer는 저주파성분의 소음에 대한 기여도가 큼
방음 대책
- 그림1. Transformer, 흡음형방음벽: H 9m
- 그림2. Air Inlet Filter, ALC 판넬: H 14m
- 소음해석결과 및 종합평가
- 1. 방음대책 전 예상소음도 68dB(A)
- 2. 방음대책 후 예상소음도 55dB(A)
- 3. 소음 해석 결과 발전소 부지경계선에서 소음기준인 ‘60dB(A) 이하’ 만족
- 소음해석결과 및 종합평가
- 그림3. 현장 조감도
- 그림4. 시뮬레이션 모형 (3D)
○○연구소 발전기실 소음영향평가
- 개요 및 목적
- 현장 내 현황 파악을 통한 평가지역 선정 및 소음 허용규제치 결정
- 발전기실에 설치된 발전기 발생소음으로 인한 민원인 부지경계에서의 소음영향평가
- 소음기준
- 아침, 저녁 시간대 60dB(A) 이하 [생활환경소음기준]
- 소음원 사양 및 발생 소음 레벨
- Generator Model: C2000 D6, Cummins Power Generation
- Max, Cooling Air Flow Static Restriction of Radiator: 0.127kPa (약 13mmAq)
- 발전기 배기 풍량 1,888㎥/min
- 발전기 급기 풍량 2,066㎥/min
- 소음영향 평가
- 발전기에서 발생되는 소음으로 인한 민원지역에서의 소음영향 평가
- 실외 3차원 음향해석에 적합한 상용 소프트웨어를 이용한 해석 수행
소음해석 결과
- 그림1. 현장 개념도
- 그림2. 소음영향평가 Noise Map
- 종합 평가
- 발전기실 흡입 및 토출부에 소음기 및 엘보우형 소음기, 소음엘보 설치함.
- 민원인측 배기부에 방음벽 추가 설치함.
- 민원지역 모든 층에서 최대 59dB(A)로 소음기준인 ‘60dB(A)’를 만족함.
소음해석결과 및 종합평가
- 그림3. 발전기
○○사 공장 방음대책
- 개요 및 목적
- 현장 내 현황 파악을 통한 소음원 기여도 분석 및 단계별 대책 수립
- 공장 내에 설치된 설비 발생소음으로 인한 인근 주거지 부지경계에서의 소음영향평가
- 소음기준
- 부지경계선 1.5m 높이에서 ‘50dB(A) 이하’ [배출허용기준]
- 현장 일반 사항
- 소음원이 다양한 관계로 단계별 방음대책 수립이 필요함
방음대책 수립
- 그림1. 지붕층 백빌터 Enclosure
- 그림2. 바켓라인 보온케이싱
- 그림3. 사이클론 배기부 방음루바
- 그림4. 사이클론실 흡음공사
- 그림5. 감속기 보온케이싱
- 그림6. 보일러실 방음문 설치
- 그림7. 배기구 원형소음기 설치
- 그림8. 주원료 백필터 Enclosure
- 그림9. 콤프레샤실 방음루바 설치
- 종합평가
- 단계별 방음대책 완료 후 인근 주거지 부지경계선상에서 대상 소음이 약 49.0dB(A)로 소음기준 ‘50dB(A) 이하’를 만족함
- 그림10. 현장 전경
○○건설 사옥 건립공사 소음영향평가
- 개요 및 목적
- 현장 내 현황 파악을 통한 평가지역 선정 및 소음 허용규제치 결정
- 외부에 설치된 냉각탑 발생소음으로 인한 빌딩 외벽면에서의 소음영향평가
- 소음기준
- 아침, 저녁 시간대 60dB(A) 이하 [생활환경소음기준]
소음원 현황 및 유리창 형식별 투과손실데이터 (단위: dB(A))
NO | 수량 | 형식 | 용량 | 설치위치 | 소음데이터(10m이격 지점) | |
---|---|---|---|---|---|---|
소음기 설치 전 | 소음기 설치 후 | |||||
CT-1 | CT-1 | 압입송풍식 개방형 | 3,315,000 | 4층 옥탑층 | 78 | 53 |
CT-2 | 2,730,000 | 76 | 51 | |||
CT-3 | 1,755,000 | 72 | 49 | |||
CT-4 | 2,730,000 | 76 | 51 | |||
CT-5 | 1,755,000 | 72 | 49 |
유리창 두께(mm) | Octave Band Center Frequency (Hz) | ||||
---|---|---|---|---|---|
125 | 250 | 1K | 2K | 4K | |
5 + 12A + 5 | 21.1 | 13.9 | 28.9 | 30.5 | 29.0 |
6 + 12A + 6 | 25.3 | 19.8 | 31.2 | 27.4 | 33.5 |
8 + 12A + 8 | 24.8 | 20.6 | 26.0 | 30.7 | 41.0 |
10 + 12A + 10 | 25.3 | 23.4 | 32.8 | 25.9 | 45.4 |
- 소음영향 평가
- 실외 3차원 음향해석에 적합한 상용 소프트웨어를 이용한 해석 수행, 벽체 및 창 투과손실 적용 후 실내 소음영향 평가
- 종합 평가
- 지상 4층 옥상에 설치되는 냉각탑에 대한 소음영향 평가 후 저소음형 냉각탑 급/배기부에 소음저감장치 (소음기 및 소음루바 등) 설치 후 부지경계선에서 소음기준인 ‘60dB(A) 이하’ 또한 일반 사무실 내부에서도 소음기준인 ‘40dB(A) 이하’를 충분히 만족하였다.
- 그림1. 음장 해석 결과
○○공장 소음영향평가
- 개요 및 목적
- 과업구간 내 주변 현황 파악을 통한 평가지역 선정 및 소음 허용구제치 결정
- 공장 내 설비 발생소음으로 인한 부지경계선 및 인근 민가에서의 소음영향 평가
- 소음기준
- 부지경계선 1.5m 높이에서 50dB(A) 이하
- 과업구간의 개요
- UT룸 외벽에서 약 70cm 이격 지점 단층 가옥에서 민원이 발생함
- 그림1. 현장 조감도
- 그림2. 평면 해석 결과 (지면 1.5m 높이)
- 그림3. 주요 수음점에서의 소음레벨 (방음벽 설치)
- 종합평가
- 현장 실측 데이터와 방음대책 전 해석결과의 오차는 ±1dB(A)로 신뢰할 만한 수준임
- 방음대책 수립 후 대표민원지점에서 소음기준인 ‘60dB(A)’를 만족하는 것으로 나타남
주요소음원 주파수별 소음레벨 측정/분석
- 그림4. P1: 73.5dB(A)
- 그림5. P2: 61.9dB(A)
- 그림6. P3: 51.3dB(A)
○○현장 데이터센터 소음영향평가 및 대책 설계
- 개요 및 목적
- 과업구간 내 주변 현황 파악을 통한 민원지역 및 설비 발생소음 영향 평가
- 소음기준
- 민원지역 야간 45dB(A) 이하
- 과업구간의 개요
- 배기휀 가동 시간을 고려하여 대표 수음점 선정 및 측정
- 대표 민원예상지점인 신축건물 마당에서의 측정소음레벨이 62.1dB(A)로 나타남
- 그림1. 소음영향평가 Noise Map (Plan)
- 그림2. 소음영향평가 Noise Map (Elavation)
- 종합평가
- 지상 3층 방음판 및 소음루바 시공, 소화가스실 배기부, 1~2층 전기실 배기부 소음루바 시공
- 방음대책 수립 후 대표민원지점에서 소음기준인 ‘45dB(A)’를 만족하는 것으로 나타남
- 그림3. 현장 전경 및 대표 수음점 선정
- 그림4. 현장 소음 측정 사진
기술용역 사례3 (소음)
브레이커 70톤(암반 파쇄기 시험실) 소음 120dB 제어공사
- 그림1. 현장 소음 측정 사진
- 그림2. 실내소음 음장해석 결과 (대책 후)
- 그림3. 실외소음 음장해석 결과 (대책 전)
- 그림4. 실외소음 음장해석 결과 (대책 후)
- 그림5. 소음측정
- 그림6. 브레이커
- 그림7. 배기휀
F16K 항공기 소음제어 실험실(방음) / 국방부(소음도 130~120dBA)
- 그림1. 실외소음 음장해석 결과 (대책 전)
- 그림2. 실외소음 음장해석 결과 (대책 후)
○○특수강 본관동 소음진동영향평가
- 그림1. 현장 전경
- 그림2. 실내소음 음장해석 결과
기술용역 사례4 (소음)
Standby & Emergency Generator Room Simulation
- 그림1. NOSE-MAP (ODEON)
- 그림2. NOISE-MAP (ENPro)
○○현장 실외기 실외 소음영향평가
- 그림1. 소음원(실외기실) 위치도
- 그림2. 실외 소음영향 평가
○○현장 실외기 실외 소음영향평가
- 그림3. 소음루바 및 소음기 현장설치
기술용역 사례5 (소음)
이라크 외 다수현장 발전기 방음시설용역 및 시공 사례
[이라크 00현장 엔크로져 설계/납품/설치]
(ENCLOSURE FOR MDU IRAQ MOE DIESEL POWER PLANT)
- 그림1. 엔크로져 BIM 구축 및 검토
그림2. 엔크로져 제작 Item 패킹/포장 및 현장 시공사진대지